تعليق خارج الموضوع :
بالنسبة للوفد البحريني .. آنه استانست وايد يوم جفت رقية الغسرة , العداءة البحرينية , ماسكة العلم لأنها تستاهل و ان شالله تطلع لنا بميدالية من بكين , حيث الاولمبياد

اطالب ببوست تعرض فيه وجهة نظرك و افكارك المتفرقة عن ما يعرف بأسم اولمبياد بكين .. هذا اذا ما عليك امر .

شكرا رائد

أعجبني الموضوع العادة اقرأ ” باحث و مفكر” و ما أفكر فيها.

مع تحيات
الباحثة و المفكرة
تسنيم

Humm.. Let’s see if the brainwashing effect is reversible. It’s possible that the frequently signed title summarizes a message by authors who use it which is: “dear readers of this article, I haven’t sneezed out the information mentioned above, but rather it came out of careful fieldwork, surveys, search, or analysis of results and finally it is included here for your kind perusal.”

The fact that they would put the information in a helpful way for us to use, without going through the same searching pain they have been through, kinda gives them credit and allows them to sign using this title. Extracting useful information is one thing, but it’s useless if it’s not stated in a good way, and that’s something not everyone has the talent to do. The result of their ‘search’ could be a line we skim through in their articles, however the amount of effort to confidently state it might have been going on for months.

Not signing their articles by their jobs actually gives a lil credibility to their work, especially if it’s mostly thoughts and opinions coz you would know they were based on some ground. So, it certainly doesn’t mean that us readers don’t ‘think’ and those authors are the only ones who do. It could reflect on the information source. Brainwashed yet?

لا تأس كثيرا، فحتى السنافر لديهم “سنفور مفكر” هو أبعد ما يكون عن التفكير.
“وما من دابة في الأرض ولا طائر يطير بجناحية إلا أمم أمثالكم …”
المشكلة كونية.

إذا كان المضمون جيداً والمصادر قويةً، ما ضير كون الكاتب كائناً من يكون؟

حتى حمار توفيق الحكيم له من الحكمة نصيب